CENSURE DES OPPOSANTS AUX PARCS EOLIENS

Réponse de BNE à l’enquête publique pour le raccordement CM2

BNE, Belle Normandie Environnement, en tant que fédération de 65 associations normandes et représentant plusieurs milliers de sympathisants, apporte les observations qui suivent.

BNE est opposé au projet de raccordement CM2 soumis à l’enquête publique.

Elle fait valoir tout d’abord, qu’aucune autorisation autre que conditionnelle ne peut être délivrée à RTE, aucune expropriation, aucuns travaux ne peuvent être menés, ... avant l’enquête publique, les autorisations, et la purge complète des recours éventuels contre le projet de la centrale éolienne en mer CM2 elle-même.

Son opposition au raccordement est motivée par les considérations suivantes.

Le raccordement en lui-même, qui comporte la station électrique en mer, la liaison sous-marine, la station d’atterrage, la liaison souterraine, les postes de conversion et de transformation THT, porte une atteinte grave à l’environnement sanitaire, naturel, patrimonial, et culturel de la région et du pays.

L’examen du projet de raccordement ne peut être dissocié du projet de centrale CM2 lui-même

La facilité des caractéristiques variables a été poussée à son paroxysme. Les effets cumulés restent curieusement considérés modestesmalgré l’explosion du nombre de projets.

L’Autorité environnementale de l’IGEDD, Inspection Générale de l’Environnement et du Développement Durable, a produit 18 recommandations qui sont autant de critique graves de la qualité et pourrait-on dire de l’indépendance de l’étude d’impact, et autant de mises en exergue des atteintes à l’environnement.

Le CNPN, Conseil National de la Protection de la Nature, qui est une autorité publique et officielle, et à consultation obligatoire, a émis un avis défavorable strict à l’octroi de dérogations à la destruction des espèces protégées, et de leurs habitats.

La prétention à inscrire le projet dans une nécessité impérative d’intérêt public majeur tant pour le raccordement que pour la centrale CM2 elle-même, est une imposture.

CM2 et son raccordement sont comme tous les projets d’éolien en mer :

• Sur-coûteux (3 fois plus cher que l’EPR compte tenu du taux de fonctionnement et de la durée de vie) pour les finances publiques, les contribuables, les ménages et les entreprises. Alors que les finances publiques sont catastrophiques, qu’on veut attirer des entreprises, et que les ménages moyens ne roulent pas sur l’or !

• Sur-coûteux pour RTE et Enedis, 200 milliards à payer sur 10 ans par tous les agents économiques du pays

• Inutiles (surproduction actuelle et future d’électricité, les épisodes de prix négatifs explosent, ...)

• Déstabilisateur du réseau électrique national (voire européen), source forte deblackout

• Déstabilisateur du marché de l’électricité

• Source d’une « intermittence » (variabilité aléatoire) qui va diffuser dans tous les secteurs d’activités du pays y compris le secteur du transport de l’électricité !

• Sur-indisponible en période de canicule (en comparaison du parc des centrales nucléaires)

L’intérêt supérieur du pays est de ne pas installer cette centrale CM2 et son raccordement.

BNE fait remarquer que tous les engagements de l’écologie sont bafoués. CM2 et son raccordement, c’est, rapporté à la production totale au cours de sa durée de vie (fabrication, exploitation, démantèlement) :

• 4 fois plus de rejet de CO2 qu’une centrale nucléaire

• 50 fois plus de matières minérales de la planète consommées

• 1000 fois plus d’espaces naturels artificialisés

BNE fait remarquer que sont durement affectées les espèces patrimoniales emblématiques des milieux aquatiques :

• Les mammifères marins,

• L’avifaune marine

• Les chauves-souris marines

• L’ichtyofaune (poissons)

• Les espèces benthique (du sol sous-marin),

... comme l’ont fait valoir tous les lanceurs d’alerte et associations lors des consultations de projets semblables qui se cumulent dans la Manche et les autres littoraux métropolitains.

BNE ajoute enfin que les paysages marins, les patrimoines culturels collectifs de la population et les grandes perspectives marines seront détruits. Des machines de 400m de haut à 40km, ça se voit, surtout depuis les nombreux points élevés du littoral de toute la Baie de Seine.Concernant le respect de tous les péris en mer et leur familles (la pêche française), c’est léger. Concernant la mémoire des soldats du débarquement, prétendre qu’à ces machines monstrueuses seront donnés les noms des navires du débarquement,pour faire passer la (grosse) pilule est simplement une triste manipulation de l’opinion.

Ce projet, son raccordement, et tous les autres projets dans la Manche en cours ou « dans les tuyaux » de l’AO9/10, sont une insulte à la population, une insulte à l’environnement, une insulte à la bonne conduite économique et financière du pays.

La poursuite de CM2 et son raccordement, et de tous les autres projets semblables d’éolien en mer dans la Manche, presque tous refusés par la population (comme tous les projets terrestres), portent une terrible atteinte à la confiance de celle-ci en ses représentants, à sa confiance en les 3 pouvoirs institutionnels et au 4^èmepouvoir (le domaine de l’information qui ne parvient pas à sortir de son dilemme).

BNE est consciente comme tous ceux qui se donnent le mal de répondre aux enquêtes publiques, que son avis ne pèsera pas lourd, pas plus que celui du CNPN, dans la prise de décision. Mais elle le donne tout de même par ce texte.

Elle est, en conclusion, opposée à ce projet de raccordement, et au projet de centrale CM2 associé et elle le redira en temps utile.

Hervé Texier , Président BNE

Jean-Philippe Schnell , Délégué mer BNE